Скандал, связанный с бывшим главой ВАК Феликсом Шамхаловым, перешел в судебное русло
Продолжает разгораться скандал, связанный с бывшим главой ВАК Феликсом Шамхаловым. Накануне на блоге «Записи политолога» появилась статья Олега Пряникова, в которой утверждается, что судья Тверского райсуда Москвы Ксения Рачина «крышует» экс-главу ВАК Феликса Шамхалова. Почему судья Тверского райсуда Москвы получает зарплату в структурах арестованного экс-главы ВАК?
Как написано в
Напомним: НПО «Экономика» вместо со зданием на Бережковской набережной несколько лет назад полностью перешло под контроль предприимчивого бригадира дагестанской группировки Шамхала, который вскоре превратился в ученого-экономиста Шамхалова Ф.И. Судья же Рачина Ксения Анатольевна, как следует из текстов шамхаловских маляв, якобы занимала и продолжает занимать особое место в жизни авантюриста. Выясняется, что Рачина, как написано в блоге «Записи политолога», по указанию Шамхала якобы уже давно получает «вторую зарплату» в НПО «Экономика». Сумма содержания этой представительницы Фемиды, по мнению блоггеров, варьируется от 30 до 50 тысяч долларов в месяц и обычно доставляется в конверте специальным курьером прямо на дом к Рачиной.
Однако в последнее время ввиду чрезвычайных обстоятельств, в которых оказался Шамхалов, маршрут и график бандеролей с «зеленью» иногда менялся. Однажды, как сказано в блоге «Записи политолога», судье якобы привезли пухлый конверт прямо на рабочее место – в Тверской районный суд Москвы. По слухам, задержанный в начале февраля Шамхалов очень рассчитывал на то, что решать вопрос об избрании для него меры пресечения будет именно судья Рачина. Ксения Анатольевна, по словам блоггеров, якобы должна была взять на себя смелость отпустить своего благодетеля под залог в 3 млн. рублей и
Но главная задача Шамхалова – добиться оправдательного или хотя бы условного приговора на грядущем большом процессе по своему делу. На эту основную цель, по информации блога «Записи политолога», якобы и заточены усилия судьи Тверского райсуда Рачиной и ее товарки из Мосгорсуда Колошнициной. В записках, которые Шамхал якобы периодически адресует самой Рачиной, узник СИЗО неустанно напоминает своей подручной в мантии о необходимости слушаться указаний «пацанов из министерства», прежде всего – «Ширшика» и «Иваныча» (так, по информации блоггеров, значится в записках Шамхалова: по-видимому, имеются ввиду Ширшов и советник главы Минобрнауки Николай Иванович Аристер). И действительно: конвейер заданий, которые,по словам блоггеров, якобы спускаются судье Рачиной по линии Шамхала и руководства Минобрнауки, работает без сбоев. На днях, например, стало известно, что
Впрочем, вердикты по подобным мелким просьбам из Минобрнауки – это лишь надводная часть айсберга, якобы скрывающего истинные масштабы «сотрудничества» чиновников из ведомства Ливанова с судьей Рачиной. Как сказано в блоге «Записи политолога», в рамках такого сотрудничества Ксения Рачина якобы согласовывает все будущие решения, касающиеся интересов Минобрнауки, со специально приставленным к ней сотрудником юридического департамента этого министерства. Общий смысл задач, которые, по словам блоггеров, якобы ставятся перед судьей Рачиной, прост и незамысловат: выводить из-под удара проворовавшихся чиновников из окружения Ливанова и одновременно гнобить всех перешедших им дорогу.
Как отмечает автор блога «Записи политолога», коллеги Рачиной из Тверского и других районных судов Москвы, которые по обыкновению осведомлены о тайнах судейского сообщества, якобы без обиняков называют Ксению Анатольевну «карманным судьей Минобрнауки» и даже «фавориткой Шамхала». «Кто не без греха, — говорят в судейском сообществе, — однако казус Рачиной выходит за рамки приличий». Между тем, это казус имеет все основания вылиться в очередной громкий скандал как в судебной системе, так и в Минобрнауки. Тем более, что судья Рачина, по слова блоггеров, якобы уже давно, что называется, мозолит глаза руководству и Тверского районного суда и вышестоящих инстанций, зачастую игнорируя их мнения по самым разным вопросам. Например, по сведениям, изложенным в блоге «Записи политолога», большой негативный резонанс вызвало якобы явно ангажированное решение Рачиной в споре между потребительским сообществом и американской компанией «Макдональдс», где судья вынесла вердикт в пользу корпорации. Потребители вышли в суд с набором «железных» фактов, свидетельствующих о множестве нарушений в работе «Макдональдса», включая использование просроченных продуктов,
Олег Пряников
Данный текст перепечатан со статьи Олега Пряникова «Шамхаловская мантия судьи Рачиной», опубликованной 18 апреля 2013 года в блоге «Записки политолога» по адресу
Оригинал материала: